Inkuiri ditangguh, timbang batal kelayakan 2 anggota

Inkuiri oleh Suruhanjaya Siasatan Diraja mengenai klip video "Lingam" ditangguhkan sehingga Jumaat ini bagi membolehkannya menimbang permohonan membatalkan kelayakan dua anggotanya, Datuk Mahadev Shankar dan Prof Emeritus Khoo Kay Khim, daripada terus mendengar prosiding.

Pengerusi suruhanjaya itu Tan Sri Haidar Mohamed Noor berkata mereka memerlukan masa sebelum membuat keputusan mengenai permohonan oleh bekas Ketua Hakim Negara Tun Eusoff Chin, yang dibuat menerusi peguamnya Datuk Hazman Ahmad, dan oleh Datuk V.K.Lingam, yang dikemukakan menerusi peguamnya R.Thayalan.

Hazman tidak membantah penangguhan itu tetapi Yeoh Yang Poh yang mewakili Badan Peguam Malaysia berpendapat inkuiri itu perlu diteruskan, dengan mendengar dahulu dua permohonan itu.

Haidar berkata adalah lebih baik suruhanjaya itu menunggu dan membuat keputusan mengenai permohonan itu sebelum mendengar keterangan saksi lain.

"Kami berpendapat ianya (permohonan) mengandungi dakwaan berat. Untuk berlaku adil, berilah kami masa untuk menimbang dan membaut keputusan, dan dari situ, bolehlah kita teruskan," katanya.

Haidar berkata tidak perlu bagi mana-mana individu yang dinamakan dalam permohonan itu datang memberi keterangan .

"Jika mereka perlu membuat penjelasan, memadai bagi mereka mengemukakan kenyataan bersumpah, dan mungkin menjelang petang Jumaat nanti, kita dapat menyelesaikannya," katanya.

Suruhanjaya itu juga diberitahu oleh R.S.N. Rayer, peguam yang mewakili G.Jayanti (bekas setiausaha Lingam) bahawa wanita itu "kini menghadapi tekanan" selepas keterangannya semalam disiarkan oleh media.

Jayanti memberitahu inkuiri itu semalam bahawa beliau bersama dua lagi setiausaha Lingam dikurung semalaman di pejabat peguam itu untuk menaip penghakiman satu kes saman sivil membabitkan tokoh korporat Tan Sri Vincent Tan pada 1994.

Dia juga mendakwa menerima RM3,000 daripada Badan Pencegah Rasuah pada 1998 sebagai ganjaran.

HAIDAR TERUS DEGIL

Pertalian saudara dengan Fairuz, Anwar bantah pengerusian Haidar
Azamin Amin
harakahdaily

KUALA LUMPUR, 6 Feb (Hrkh) - Selepas satu demi satu kontroversi melanda Suruhanjaya Diraja berkaitan Pita Dato' V.K Lingam, kini terbongkar lagi isu panas membabitkan hubungan pertalian saudara di antara bekas Ketua Hakim Malaya Tan Sri Haidar Mohd Noor dengan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz.

Mendedahkan hal itu Penasihat KeADILan, Dato' Seri Anwar Ibrahim mempunyai bukti bahawa Ahmad Fairuz adalah saudara kepada Haidar berasaskan perkahwinan antara adik-beradik dua individu tersebut.

Berikutan itu Anwar juga telah melantik Sankara Nair and peguam veteran Karpal Singh sebagai peguamnya untuk membuat permohonan kepada Suruhanjaya membantah pengerusian Haidar kerana terdapat kemungkinan kepentingan yang bercanggah.

Bagaimanapun dalam kenyataan pada hari yang sama, Haidar menolak permohonan yang dibuat dengan memberi alasan bahawa beliau jarang berhubung dengan Ahmad Fairuz.

"Oleh itu tiada apa-apa sebab yang munasabah untuk saya berhenti mengerusi Suruhanjaya," kata Haidar yang dipetik daripada Suara KeADILan online.

Ini adalah kali yang kedua Haidar menolak permohonan sebegini sebelum beliau turut dipersoalkan pada awal persidangan Suruhanjaya kerana menyandang jawatan sebagai ahli lembaga Perdana Leadership Foundation yang diketuai oleh bekas Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad yang merupakan seorang saksi dalam penyiasatan Suruhanjaya.

Suruhanjaya juga telah membuat keputusan untuk melarang Anwar dan badan bukan kerajaan Aliran untuk menyertai persidangan Suruhanjaya kerana dikatakan menghina persidangan.

Apabila lima peguam Anwar dilarang oleh Suruhanjaya daripada mengemukakan soalan atau berhujah dalam persidangan akibat larangan kepada Anwar dan Aliran, kelima-lima peguam tersebut bertindak keluar daripada dewan persidangan. - mks.

Ongoing Saga in HaidarLand: Anwar, Aliran barred from proceedings

BREAKING NEWS:
malaysiakini

The Royal Commission of Inquiry today barred PKR de facto leader Anwar Ibrahim and social reform movement Aliran from participating in the proceedings.

The decision was made due to their refusal to withdraw and apologise for their contemptuous remarks made against the commission. Commission member Steve Shim said that commission would consider penal consequences against them later.

Under the Commission of Inquiry Act, acts of contempt are punishable with a maximum RM100 fine or a three-month jail.

Following their ruling, the commission told lawyers representing Anwar and Aliran that they are not allowed to participate in questioning or submitting in the proceedings. Five lawyers then staged a walkout, stating that this was against the commission procedures. They said that they would seek a judicial review on the matter.

Yesterday Anwar and Aliran declined to withdraw statements said to be in contempt of the commission.

Ongoing Saga in HaidarLand: Anwar, Aliran barred from proceedings
dinmerican

My dear friends, associates, and fellow bloggers,

When the report by Beh appeared on malaysiakini (below), I had just finished reading Leela Barrock’s Taking Liberties in the February 4, 2008 issue of the Edge (soon this paper will be in the hands of Vincent Tan!) in which she reminded us that “with unfettered power, the executive (the Prime Minister in our case) has been able to forge any number of pacts with its cronies, costing the country billions. Ill-fated deals such as the multi-billion naval dockyard contract and the Port Kelang Free Trade Zone were awarded with less than a nod to sound business sense. Numerous inflated contracts have been awarded, reneged and abused without the threat of being challenged in the courts”.

She quoted Lord Acton who said “Great men are almost always bad men”. I would add that Acton’s observation applies as much to less than great men, and those who think they are great. Weak men in power too can be manipulated when the system of checks and balances is destroyed. So we have a situation where the executive can acquire a RM 200 million Airbus Executive Jet for his use, and a minister of defence through his cronies can earn nearly RM1 billion in commissions for the purchase of two French made submarines and a fleet of Russian fighter aircraft. No one bats an eyelid. No citizens action suit too.

When the Judiciary, as adduced from the hearings in HaidarLand, is totally corrupt, there can be no justice for the wronged against the wrong. Leela mentioned the idea of amnesty (an idea from Najib’s banker brother, Nazir Razak, The Edge,Issue 685) so that past sins can be absolved without allowing redress for those who may have been wronged. How convenient and simple, but it is not a solution to stopping the rot in our Judiciary, whose image has been severely tarnished in the eyes of the world.

She seems to favour the amnesty route because “it would enable us to start again” and “would enable us to go forth with a new set of values and ideals that adhere to the principles of liberty and common law”. She adds that “we could allow amnesty with a (South African style) Truth Commission to heal the wounds of the past and move forward whole”. It is not that easy, madam.

In our case, the witnesses which have appeared before the Royal Commission of Inquiry are less than repentent and truthful, pleading loss of memory and other excuses, while VK Lingam—if we can rely on reports on the mainstream media—was lying to his teeth. What makes it so certain that they will confess in a open Truth Commission and recompense.

The public perception is that the Haidar Commission is a waste of time and taxpayers’ money. Important witnesses have been denied their right to testify. So, as things stand today, we will probably never know the truth. But one thing is very clear—irrespective of the Haidar Commission’s findings— to even the common man in this country: Tun Salleh Abbas (in 1988) and Anwar Ibrahim (1998) were victims of an all powerful executive who used the Judiciary for his political ends with the help of business cronies and hatchet men. A grave injustice has been done to them and this is not subject to amnesty.

Justice must be done and the dignity and integrity of the Judiciary must be restored. Otherwise, as Leela said, “…the image of Malaysia as a tinpot economy will be cemented”. —Din Merican

Kenyataan "tangan ghaib": Anwar enggan minta maaf

mstar

KUALA LUMPUR: Penasihat Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim dan badan bukan kerajaan, Aliran, telahpun menyatakan bahawa mereka tidak akan mengemukakan sebarang permohonan maaf kepada Suruhanjaya Siasatan Diraja berhubung kenyataan mereka mengenai panel itu yang disiarkan melalui Internet.

Perkara itu dinyatakan Isnin oleh Datuk Mahadev Shankar, seorang daripada lima anggota suruhanjaya itu yang mengadakan siasatan berhubung klip video kontroversi yang memaparkan peguam Datuk V.K. Lingam sedang berbual menerusi telefon kononnya bagi mengatur pelantikan hakim.

Mahadev berkata peguam M. Puravalen yang mewakili Anwar dan peguam C.V. Prabhakaran yang mewakili Presiden Aliran, P. Ramakrishnan, memaklumkan kepada suruhanjaya itu bahawa anak guam mereka bertegas dengan kenyataan itu dan tidak akan mengemukakan permohonan maaf kepada suruhanjaya.

Beliau berkata suruhanjaya itu memberi perhatian kepada dua artikel yang disiarkan dalam Internet.

Pertama ialah kenyataan oleh Ramakrishnan bahawa Aliran terkejut besar apabila Anwar, Naib Presiden PKR R. Sivarasa dan Penyelaras PKR Sim Tze Tsin tidak dipanggil sebagai saksi dalam siasatan itu meskipun mereka mempunyai bukti yang berkaitan, katanya.

Kedua ialah kenyataan akhbar yang dibuat oleh Anwar bahawa suruhanjaya itu dimanipulasi oleh 'tangan yang ghaib', katanya.

No2mno - TAK PERLU MINTA MAAF !!! Tiada lagi rasa hormat rakyat kepada Suruhanjaya. Biar pun mereka itu dilantik oleh Sultan mahu pun Agung. Ianya kerana tangan yang dimaksudkan ghaib itu mungkin lebih berkuasa dari semua yang ada. Kalau Suruhanjaya pun dah tak boleh dipercaya, nak percaya pada siapa?

Suruhanjaya video Lingam dituduh hina Yang di-Pertuan Agong

Abdul Halim Mohd Rashid.
penpasksgb

KUALA LUMPUR (Hrkh) - Tingkah laku suruhanjaya diraja yang menyiasat klip video Lingam dituduh semakin mencurigakan malah mencemarkan nama baik dan maruah Yang di-Pertuan Agong, kata Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar.

"Di sana-sini rakyat melahirkan rasa marah terhadap tingkah-laku suruhanjaya itu malah ramai yang menuduh suruhanjaya itu menghina dan memalukan Yang di-Pertuan Agong," kata beliau yang menemui pelbagai lapisan masyarakat dalam ceramah-ceramahnya di seluruh negara.

Bukan setakat itu sahaja, katanya, malah sudah ada di kalangan rakyat yang ditemuinya yang mempersoalkan adakah Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Badawi merujuk kepada Dato' VK Lingam terlebih dahulu sebelum mencadangkan anggota suruhanjaya itu sebelum diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong?

"Ada juga yang bertanya kepada saya, adakah selepas siasatan suruhanjaya itu, Lingam akan membawa anggota-anggota suruhanjaya itu untuk melancong ke New Zealand pula?" kata beliau.

Oleh kerana kemarahan dan persoalan-persoalan yang dibangkitkan oleh rakyat semakin berat dan penuh dengan tuduhan yang berpunca dari rasa tidak percaya mereka, katanya lagi, beliau memohon kepada Majlis Raja-Raja Melayu supaya bersidang.

"Saya memohon Majlis Raja-Raja Melayu bersidang untuk menghentikan tingkah laku suruhanjaya itu yang dituduh menghina dan memalukan Yang di-Pertuan Agong," kata Mahfuz.

Beliau juga memohon Majlis Raja-Raja Melayu mencadangkan kepada Yang di-Pertuan Agong supaya memerintahkan Perdana Menteri membubarkan suruhanjaya yang dipertikaikan itu dan menubuhkan suruhanjaya yang baru yang diangotai oleh mereka yang direstui sepenuhnya oleh Yang di-Pertuan Agong dengan nasihat Majlis Raja-Raja Melayu.

"Kita tidak mahu lagi mendengar rakyat menuduh siasatan suruhanjaya itu adalah satu lagi sarkas yang memalukan negara," tegas Mahfuz.

Suruhanjaya Sandiwara

KeADILan

KEENGGANAN Suruhanjaya DiRaja menyiasat kes Pita Lingam memanggil saksi penting, Anwar Ibrahim untuk memberi keterangan mengesahkan penubuhannya tidak lebih dari satu lagi sandiwara ciptaan Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi.

Sebelum ini menjelang pilihanraya umum 2004, komedi seperti ini dicipta Abdullah dengan mendakwa Eric Chia dan Kasitah Gadam di mahkamah atas tuduhan rasuah.

Menjelang Pilihanraya Umum ke 12 yang dijangka diadakan pertengah Mac depan, suruhanjaya ini pula diguna untuk mempamerkan imej Abdullah. Seperti pelakon-pelakon yang mengikut skrip, ahli-ahli suruhanjaya nampaknya hanya menumpukan usaha menyiasat pita tersebut, tanpa menyiasat salah laku hakim dan rasuah dalam bidang kehakiman.

Tidak seperti saksi-saksi lain, Anwar sebaliknya diarahkan oleh suruhanjaya memberi surat tunjuk sebab mengapa mereka harus memanggil beliau untuk member keterangan. Menyedari ia mungkin satu ‘perangkap’, Anwar tidak mengemukakan surat tersebut. “Tidak ada surat. Jika mereka mahu, sila panggil saya. Saya akan beri keterangan,” Anwar dilapor berkata.

Anwar dijangka akan mengemukakan dua lagi saksi penting, bekas Penolong Gabenor Bank Negara Gabenor Bank Negara Abdul Murad Khalid dan seorang lagi adik Lingam, Rajendram yang akan membongkar banyak lagi salah laku hakim-hakim Malaysia.

Murad dijangka akan membuat pengakuan bahawa dia dipaksa memfitnah Anwar pada tahun 1999, bahawa bekas Timbalan Perdana Menteri itu punyai simpanan RM3 billion di luar negara.

Selain Anwar, saksi penting, seorang lagi adik VK Lingam, Thirunama juga setakat ini tidak dipanggil memberi keterangan. Manakala, keterangan oleh peguam Wee Choo Keong diarah dibuat secara secara tertutup, tanpa kehadiran orang ramai dan media.

Keengganan Suruhanjaya Menerima Bukti Menghakis Keyakinan

KeADILan

Kuala Lumpur, 29 Januari - Ketua Umum KeADILan, Dato Seri Anwar Ibrahim hari ini menyatakan rasa kecewa beliau di atas keputusan Suruhanjaya Siasatan Diraja menyiasat skandal VK Lingam untuk tidak memanggil beliau bagi memberikan bukti-bukti konkrit bagi menyelesaikan kes tersebut.

Anwar berpendapat, Suruhanjaya yang diketuai Tan Sri Haidar Mohd Noor di dalam memutuskan untuk tidak menerima bukti wujudnya konspirasi menetapkan keputusan mahkamah telah menghakis keyakinan orang ramai bahawa kerajaan hari ini serius di dalam mengembalikan kedaulatan undang-undang di Malaysia.

“Saya amat kecewa bahawa Suruhanjaya Haidar telah memutuskan bahawa saya tidak perlu dipanggil untuk memberikan bukti wujudnya rasuah sebagaimana disebutkan di dalam petikan kenyataan saya yang diserahkan kepadada Suruhanjaya Haidar.

“Saya yakin bukti yang saya dapat berikan mampu membantu Suruhanjaya Haidar untuk mendapatkan kebenaran disebalik kemelut yang melanda sejarah kehakiman Malaysia ini,” jelas Anwar dalam satu sidang media di pejabat beliau di Petaling Jaya, hari ini.

Beliau menyifatkan keputusan Suruhanjaya untuk tidak membenarkan beliau memberi keterangan sudah semestinya akan menimbulkan tanggapan ada kuasa-kuasa di belakang tabir yang menentukan keputusan tersebut.

Anwar turut mendesak Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi bertindak segera bagi memastikan rakyat Malaysia dan masyarakat antarabangsa dapat diyakinkan bahawa kerajaan beliau serius di dalam memerangi rasuah dan benar-benar mahu menegakkan kedaulatan undang-undang.

“Kuasa-kuasa ini cukup berpengaruh sehinggakan Suruhanjaya ini tidak akan teragak-agak untuk berbuat apa sahaja bagi menafikan saya memberikan bukti, meskipun bukti tersebut sudah semestinya akan membantu menjelaskan keterangan-keterangan lain yang telah diberikan selama ini. Namun, para pesuruhjaya khususnya Tan Sri Haidar tidak mengambil peluang ini untuk mencari punca sebenar skandal ini, tetapi menghabiskan masa mereka dengan isu-isu prosedur dan tafsiran yang terhad tentang bidangkuasa mereka,” ujar beliau kesal.

Tujuan dan matlamat siasatan ini, jelas Anwar ialah untuk memastikan rakyat Malaysia dan masyarakat antarabangsa bahawa hakim-hakim di Malaysia boleh menjunjung keadilan tanpa kecuali.

“Malangnya, para pesuruhjaya mengambil tafsiran yang terhad terhadap terma-terma rujukan dan sekaligus mengelak dari menyiasat rasuah yang paling jijik sekali bahawa keputusan di dalam mahkamah kita boleh diatur, dan bukannya mengapuskan barah rasuah ke akar umbinya,” jelas Anwar.

Sebagai individu yang bertanggung jawab mendedahkan klip video skandal perlantikan hakim kepada umum September 2007 lepas, sebelum penubuhan Suruhanjaya DiRaja ini Anwar telah mendesak agar terma rujukan siasatan ini mestilah cukup luas dan jelas bagi memastikan kemaslahatan umum dipelihara.

Jelas, perkara ini tidak berlaku dan akibat dari terma rujukan yang tidak dihurai dengan baik dan terma rujukan yang terhad, para pesuruhjaya kini telah membuat ralat yang nyata, tegas Anwar.

Di sebalik harapan rakyat yang menggunung untuk melihat kes ini diselesaikan dengan penuh hemah dan tanggungjawab oleh Suruhanjaya Diraja ini, Anwar turut menyeru Abdullah untuk mengambil tindakan segera bagi menjelaskan terma rujukan bagi memastikan bukti rasuah termasuk penetapan keputusan mahkamah bermula dengan penyingkiran bekas Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abbas diterimapakai di dalam siasatan ini.

Tambah Anwar, sekiranya kerajaan benar-benar serius di dalam memerangi rasuah serta mengembalikan keyakinan terhadap institusi kehakiman, inilah peluang untuk mereka membuktikan komitmen mereka.

“Sudah sampai masanya Perdana Menteri mengambil tindakan tegas bagi membawa mereka yang merosakkan institusi kehakiman, tidak kira apa jawatan mereka ke muka pengadilan, bukan dengan hanya melaungkan slogan muluk-muluk tentang prinsip ketelusan dan akauntabiliti,” tegas Anwar.

Royal Commission of Pondans

By Little Bird
Malaysiatoday

I actually wanted to title this the Royal Commission of something else but with all the fart jokes stinking up the Lingam Video inquiry it is perhaps apt to link the conduct of the Royal Commissioners with unmanly behaviour. They are sissies, maybe even bordering on cowardice.

A Blogger who writes on this site explained to me in detail that during his rule, time was Dr Mahathir’s greatest friend. Through all the crises, economic downturns, general elections and recalcitrant foreign leaders time was always on his side. There is no shortage of time available if you want to postpone something. There is only a shortage of time when you want to do things in a hurry. Dr Mahathir was able to use time to do both ie to get things done in a super hurry and to postpone pesky problems to another day.

But when he postponed a party election, a General Election or sparred with the Keatings, Gores and Soros of this world he treated any extra time he got like the precious commodity that it was. Dr Mahathir was known to burn up candles working hard at his job. No PM before or since worked as hard as Dr Mahathir. And he also knew what to do if he had any extra time.

And today after his retirement even some of the Opposition has rallied around Dr Mahathir. Time has always favoured him. Even personally - a ripe old age, relatively robust health and good fitness have served him well. He also outlived them all.

But the same is not the case for Abdullah Badawi. Badawi does not have a clue about what to do to run the country. He gets nervous when he has to make a decision or read a brief. That is why he keeps leaving the country to go overseas. He does not have to work or worry about anything important or serious when he is overseas. Whether it is loafing around Perth in Australia, sleeping on someone’s boat, sleeping on board the plane or sleeping at the Davos Economic Forum it all means the same thing : he does not have to work.

He just postpones matters without using the extra time to find solutions. So problems do not go away. When they come around again, Abdullah Badawi goes away overseas.

When he tries to do something it always backfires. Without thinking Badawi dispatched the MCA Minister to China to apologise to the Chinese Government for the ‘poor treatment’ of a Chinese girl by the Police. Firstly asking women to do naked squats is procedure and physical examination to find hidden objects. The offense took place when some idiot video taped the girl and showed it to everyone. But the PM looked the idiot again when it was found out the girl was a local Malay lass and not even Chinese. The Malaysian Government was made to look totally stupid.

Obviously the PM was set up by his own Police, of which he is the Minister. They knew the Malay identity of the girl all along but they kept it from the PM. It was possibly a “teh tarik” bet among some Senior Police Officers to see just how big a fool they could make of the PM. More than anyone else, the Police know just how sleepy the PM can be. He does not know what to do.

Now in similar fashion the sleepy PM has appointed a Royal Commission of Inquiry to look into the Lingam Video recording. Again he has done this without thinking. Promising transparency and ‘lets get to the bottom of this’ the PM and whoever are his advisors thought they could gain voters confidence by dredging up dirt from the Mahathir era and exposing it in open court hearing. They even put Dr Mahathir on the witness list and called Dr Mahathir to the witness stand. But as the CNN broadcast of the event showed, Dr Mahathir gave a good accounting of himself. When he walked in, everyone stood up, including the judges. As one Mahathir critic said Dr Mahathir came across quite clearly that he exercised his authority as the Prime Minister and he was not answerable to anyone for his actions. In the appointment of judges, he said he listened to his officers, the Police, dinner guests or anyone else. But the final decision was his alone. The Royal Commission then thanked him and he went home for tea. And that was the end of that. More...

Kenapa saya tidak dipanggil? - Anwar

Suruhanjaya Tidak Berani Panggil Anwar Sebagai Saksi?

Kuala Lumpur, 21 Jan - Ketua Umum KeADILan Anwar Ibrahim mempersoalkan mengapa Suruhanjaya DiRaja enggan memanggilnya sebagai saksi sampai sekarang walaupun namanya adalah nama kelima dalam senarai saksi.

Dalam sebuah sidang akhbar yang diadakan di Kompleks Makhamah Jalan Duta, Anwar mengulangi kesedian beliau untuk memberi kerjasama penuh kepada Suruhanjaya DiRaja.

“Mengapa Suruhanjaya kini menghendaki saya memberi alasan untuk memberi keterangan? Nama saya berada dalam senarai saksi dan peguam saya telah memohon beberapa kali supaya saya dibenarkan memberi maklumat penting yang boleh membantu siasatan.” kata Anwar.

Dalam pada itu Lingam terus memutarbelitkan kenyataan dan perbicaraan dengan kenyataan nya yang cukup tidak masuk akal. (Rujuk: klik)

Lingam kata tidak mungkin beliau bercakap dengan bekas Ketua Hakim Negara Ahmad Fairuz kerana beliau tidak pernah ada nombor telefonnya dan Ahmad Fairuz tiada nombornya.

Bila Lingam ditanya sekiranya beliau adalah individu dalam video, Lingam menjawab “Ia kelihatan seperti saya.”

Menurut Lingam, Loh Mui Fah tidak pernah menjadi anak guamnya.