zul4kulim | ...Sebenarnya saya secara peribadi tidak bersetuju dengan sumpah bersumpah ni. Ini adalah amalan yang tidak sabit dari syariat Islam ataupun sunnah Nabi. Saya agak terkejut SS Mufti Perlis, yang juga sahabat saya mengemukakan cadangan tersbut. Tidak ada mana-mana hadis yang menunjukkan bersumpah ini amalan Nabi. Sebenarnya bersumpah dengan junjong kitab ini adalah amalan bukan Islam. Contohnya orang Kristian.
Didalam amalan Islam, sumpah ini adalah dalam bentuk bayyinah. Iaitu apabila seseorang dikenakan pertuduhan dalam Mahkamah Syariah dengan sesuatu tuduhan (saperti suami menuduh isteri berzina) maka menurut syariat iaitu usul fiqh bahawa beban bukti ke atas yang mendakwa..manakala bersumpah untuk yang kena tuduh. Ini adalah sebahagian daripada sistem keterangan dalam syariat Islam.
Contohnya apabila seorang isteri dituduh berzina oleh suaminya dan dia tiada saksi untuk membela diri..maka dia boleh bersumpah isti'azah menafikannya; yg jika dia bersumpah maka Mahkamah akan meminta suaminya turut bersumpah. Sekiranya suaminya bersumpah menegakkan dakwaannya, maka Mahkamah akan neutralise kes. Si isteri akam dibebaskan dari tuduhan zina dan suami akan dibebaskan dari tuduhan qazaf (menuduh tanpa saksi). Tetapi kalau suami enggan bersumpah, maka isteri itu akan dibebaskan tetapi suami mungkin dikenakan tuduhan qazaf....selanjutnya.
Jul 5, 2008
Sumpah !!!
These photos will tell you when Bala was under duress
(Left) When Statutory Declaration (SD) 1 was made at a press conference on 3 July in PKR’s office in Tropicana. (Right) When SD 2 was made at a hotel with a new lawyer.
Human beings can lie, SDs can lie. Pictures don’t lie.
Consider these two pictures of PI Balasubramaniam who retracted his statutory declaration claiming Najib Tun Razak was linked to the Altantuya Shariibuu murder - just 24 hours after he made it.
SD 2 ommitted all the parts which mentioned the involvement of Najib in the affair and murder. Only a fool can’t see what pressure Bala must have been in for him to retract his earlier statement.... selanjutnya.I Smell a Rat
cyusof | ... Malaysiakini also reports, here, that earlier today Balasubramaniam had in another PC, retracted his earlier sworn statement which stunningly implicated DPM Najib with the murdered Altantuya Shaariibuu, which he said was made under duress. However he did not reveal as to who forced him to sign that statement. In place of that sworn statement, Balasubramaniam released a new statutory declaration which removed all mention of Najib in it! Sheeesh.
I smell a rat.
It is rather daunting to consider what some people will do for apom and thosay.
In view of all the above, I believe only a Royal Commission of Inquiry can remove all doubts and suspicions which have been planted, to decide once and for all who is lying and who is telling the truth.... selanjutnya.
I believe Balasubramaniamwas coerced
westmalaysia | .... He believed the private eye had been coerced “by either threats or promises as I can think of no other reason.”
He stressed that his client had made the first sworn declaration voluntarily without duress.
He said he had first met Balasubramaniam two months ago at a restaurant where he was asked by the latter to help draft a formal document on the Altantuya case.
The sworn declaration was made over a period of one-and-half months in several meetings with Balasubramaniam lasting hours, he said.
“I had no reason to doubt that what Balasubramaniam told me was anything other the truth.
“I was under the impression that he was a trustworthy person and what he said was what he perceived with his own senses,” he said Friday evening at a press conference at the PKR headquarters.
Also present was Americk’s counsel Manjit Singh Dhillon and PKR vice-president R. Sivarasa.... selanjutnya.
Balasubramaniam’s retraction is futile
What’s going on, Balasubramaniam?
It is also interesting to take note here that Nathaniel Tan in his Jelas Dot Info blog today reminded Malaysians about a report first published in MalaysiaKini that Subramaniam was contacted by the police shortly after holding his press conference yesterday. His lawyer last saw his client, Subramaniam, at 1645 hours yesterday after dropping him off at the Brickfields police station!... selanjutnya.
Concerns About Balasubramaniam's Safety
bobjots | I have been informed that friends and family of P. Balasubramaniam, the private investigator who made the explosive statutory declaration yesterday that implicated the Deputy Prime Minister with the Altantuya Sharibuu murder case only to retract it today, have been unable to get in touch with him. According to a Malaysiakini report, his lawyer accompanied him to the Brickfields police station yesterday at 4.45 pm but have since not been able to contact him.
Family friends have informed me that he called his wife at 9.00 pm last night who then promised to inform friends when he got home but both husband and wife have not been contactable since. Folks are reasonably concerned about their safety, especially in consideration of the circumstances and context in which this whole drama is being played out.
It is interesting to note that in his latest statutory declaration, he claimed he made the earlier declaration under duress. I have to wonder aloud .. just which side of this drama actually have the wherewithal and leverage to compel a person to make a false sworn statement.
Respon Rasmi Peguambela Balasubramaniam
Saya difahamkan bahawa En Balasubramaniam a/l Perumal telah mengeluarkan kenyataan dalam satu sidang media di Hotel Prince, 11 pagi tadi, menarik balik kenyataannya yang dibuat p[ada 1 julai 2008.
Alasan yang diberikan untk menarik balik akuan bersumpah asal yang dibuat, yang dirakamkan oleh diri saya sendiri, ialah “dipaksa membuat pengesahan melalui ugutan”.
Tiada sebarang butiran berhubung paksaan dan ugutan telah diketengahkan. En Bala dilaporkan tidak menjawab soalan yang dikemukakan pagi tadi di dalam sidang medianya siapa yang mengugutnya.
Untuk rekod, Saya mengesahkan bahawa perakuan bersumpah yang dilakukanoleh En Bala pada 1 Julai 2008 yang disiarkannya semalam dibuat secara sukarela dihadapan kehadiran saya dan pesuruhjaya sumpah, Dr T. Yokheswarem.
Saya menemui En Bala untk pertama kalinya, dengan kehadiran beberapa individu lain kira-kira dua bulan lalu dimana beliau telah meminta bantuan saya untuk menyediakan satu dokumen rasmi merangkumi beberapa bukti yang telah tidak diketengehakan dalam perbicaraan Altantuya yang sedang berlangsung.
Saya meulakan proses berkenaan dua minggu selepas itu. Saya telah menemuinya beberap kali dimana apa yang dinyatakan oleh En Bala pada saya telah saya rakamkan secara bertulis.
Saya tidak mempunyai alasan untuk meragui apa yang En bala nyatakan pada saya selain daripada ia adalah yang benar dan peranan saya adalah untuk mendengar apa yang beliau katakan dan menulisnya menjadi satu perakuan bersumpah dalam format yang sistematik dan komprehensif.
Kenyataan bersumpah itu kemudian dilakukan pengesahan dihadapan pesuruhjaya sumpah yang dinyataan di atas yang bertanyakan pada En Bala samada beliau faham isi kandungannya dan samada ia adalah pengakuan bersumpah beliau sendiri..
Selepas En Bala mengesahkannya, beliau telah diminta untuk menandatangani tiga salinan dan pesurujaya kemudiannya mengesahkannya. En bala telah diminta menunjukkan kad pengenalannya kepada pesuruhjaya sumpah dan kemudiannya menadtangani buku rekod.
Sehubungan itu, saya amat terkejut dengan tindakan En Bala yang dalam masa 24 jam telah mendapatkan perkhidmata peguam lain dan membuat satu lagi perakuan bersumpah menyatakan perakuan bersumpah yang pertama adalah tidak benar dan beliau dipaksa membuatnya.
Oleh kerana saya amat mengenali sifat En Bala, selepas menghabiskan masa berjam-jam merakamkan kenyataannya, saya meragui beliau menandatangani perakuan bersumaph yang kedua dengan rela dan saya yakin beliau diugut berbuat demikian samada melalui ancaman ataupun janji kerana saya tidak dapat memikirkan alasan lain.
Pesuruhjaya sumpah yang mengesahkan perakuan bersumpah yang pertama bersedia untuk megesahkan apa yang telah saya katakan di atas berkaitan perakuan bersumpah telah dibuat oleh En Bala dengan secara sukarela.
Lagipun, En Bala mengenali pesuruhjaya sumpah berkenaan sebaik saja En Bala nampak beliau kerana mereka berasal daripada perkampungan yang sama di Slim River, yang sesuatu tidak saya ketahui.
Americk Singh Sidhu
"Sumpah dengan junjung Al Quran untuk tentu kebenaran" Nik Aziz
klpos | Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata "mubahalah" atau bersumpah dengan menjunjung al-Quran adalah cara untuk menentukan kebenaran dan juga sesuatu yang dituntut dalam Islam.
Sambil menyokong cadangan Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin berhubung perkara itu, beliau berkata melalui cara demikian, Allah SWT boleh melaknatkan mana-mana pihak yang bersalah.
"Dalam Quran sudah menyebut, setelah sudah tiada ikhtiar lagi dalam menyelesaikan kemelut yang memalukan itu, siapa yang tidak bersalah Tuhan tolong," katanya kepada pemberita ketika ditemui di sini, hari ini.
Cadangan Mufti Perlis
Beliau yang juga Mursyidul Am PAS berkata demikian sebagai mengulas cadangan Mohd Asri supaya kedua-dua individu yang dikaitkan dengan kes liwat iaitu Penasihat Parti Keadilan Rakyat Malaysia (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim dan bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan "bermubahalah" atau bersumpah.
Dalam kenyataannya semalam, Mohd Asri berkata isu liwat yang membabitkan Anwar sudah semakin rumit dan rakyat pula menjadi keliru.
Komen Mufti Perak
Manakala Mstar Online melaporkan Mufti Perak, Datuk Seri Dr Harussani Zakaria berpendapat Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu mengemukakan bukti di mahkamah sekiranya beliau tidak bersalah seperti yang didakwa oleh bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan.... selanjutnya.
No free parking for Utusan staff
HardT | The Pakatan Rakyat-led Perak government’s boycott of Malay daily "Utusan Malaysia" takes a new twist today with the Ipoh City Council (MBI) withdrawing the free city parking facility for the newspaper’s reporters and photographers.
A MBI spokesman said the council received a directive from the state government to issue the free parking stickers to all news organisations, except Utusan Malaysia.
MBI also said it would no longer limit the free parking facility to only four stickers for each organisation.
"However, for the new application, Utusan Malaysia need not apply," the spokesman said.
The Perak government boycotted Utusan Malaysia and its Sunday edition Mingguan Malaysia since June 17, due to what it said was its inclination to play up racial sentiments in its news coverage
